Inicio › Jurisprudencia
Sentencias sobre objeción / Apelación: 10 casos
Cuestiones del propio procedimiento de objeción y apelación: plazos, admisibilidad, forma. 10 sentencias, 1 de Curazao. Ganó el extranjero en 4 (40%), el gobierno en 6; 0 fueron mixtas o inadmisibles.
Revisión jurídica: pendiente Esta página resume sentencias y todavía no la ha revisado un abogado. No es asesoría legal. Qué significa
Fichas relacionadas
«Ganó el extranjero» significa que el tribunal anuló o corrigió la decisión del gobierno; no siempre implica que la persona obtuvo el permiso. Los resúmenes son nuestros; el texto vinculante es el enlazado. Todas las sentencias, con filtros →
De Curazao (1)
De otras islas (orientan, pero no son reglas de Curazao) (9)
El abogado del extranjero presentó el recurso de apelación con UN DÍA de retraso respecto al plazo legal.
Razonamiento del tribunal
El Hof confirmó que el error o retraso del abogado corre por cuenta del cliente, salvo circunstancias personales muy especiales del propio abogado (que no se alegaron aquí).
Venezolano deportado; su representante presentó dos poderes con firmas distintas entre sí y ninguna coincide con el pasaporte vencido.
Razonamiento del tribunal
Cuando hay dudas legítimas sobre la autenticidad del poder, el tribunal puede exigir uno nuevo y reciente; no resolverlas mantiene la inadmisibilidad del recurso.
Firma del poder notarial no coincide con la del pasaporte; se le pidió firma legalizada o comparecer en persona.
Razonamiento del tribunal
ADVERTENCIA: si la firma del poder no coincide con el pasaporte, el tribunal puede exigir legalización notarial o presencia física; no cumplir = inadmisible.
Mismo problema que el caso anterior (firma no coincide); presentó una foto de alguien firmando en vez de firma legalizada.
Razonamiento del tribunal
Una foto de la firma no sustituye a una firma legalizada notarialmente; se mantiene la inadmisibilidad.
Mismo problema de firma no coincidente; presentó nuevo poder solo en la apelación (tardío).
Razonamiento del tribunal
El poder debía ser válido en la instancia original; presentarlo después en apelación no subsana el defecto.
Mismo problema de firma; además el poder no cubría este tipo específico de procedimiento (indemnización).
Razonamiento del tribunal
El poder debe cubrir específicamente el tipo de procedimiento en curso, no solo en general.
Otros temas: Reunificación familiar · Permiso de trabajo · Permiso de residencia denegado · Expulsión / Deportación · Protección / Asilo (Art. 3 CEDH) · Detención (Bewaring) · Plazos, demoras y costas