Naar de inhoud
RutaCuracaoImmigratiegids Curaçao
Straten van Willemstad

Foto: Kimevans183, CC BY-SA 4.0

Hoe een verblijfsvergunning op Curaçao verloren gaat (en hoe dit te voorkomen)

Juridische controle: nog niet gedaan Deze pagina vat uitspraken samen en is nog niet door een advocaat gecontroleerd. Het is geen juridisch advies. Wat dit betekent

De regel die bijna alles verklaart

Artikel 10 van de toelatingswet (LTU) stelt dat iemand die handelt in strijd met de voorwaarden van zijn vergunning wordt beschouwd als iemand die zonder enige vergunning handelt. Dit is geen kleine overtreding: juridisch plaatst het je in dezelfde situatie als iemand zonder papieren. Daarom hebben kleine administratieve omissies grote gevolgen.

De redenen voor intrekking (Art. 14 LTU)

Het beleid van 2006 maakt onderscheid tussen "normale" intrekking (de garant heeft zijn garantie ingetrokken, de werkgever heeft de werkvergunning ingetrokken: je kunt wijziging van voorwaarden aanvragen) en "sanctie" intrekking (je hebt gewerkt terwijl het verboden was: dat kan niet). En voordat er wordt ingetrokken, moet het ministerie je horen of behoorlijk oproepen (art. 17, lid 3 LTU); daarna heb je 6 weken om zelf te vertrekken.

De termijnen die ervoor zorgen dat je de vergunning verliest zonder dat iemand je veroordeelt

Het land verlaten: hoeveel tijd is te veel

Als je vergunning afhankelijk is van het huwelijk

Als het huwelijk of samenwonen eindigt voordat je op grond daarvan 5 jaar bent toegelaten, verlies je in principe het verblijf (6 weken om je zaken te regelen en te vertrekken, verlengbaar). Twee reële uitzonderingen: mishandeling binnen de relatie, ook seksuele, is een mogelijke grond om je te laten blijven, geen garantie; en als je partner overlijdt voor de 5 jaar, mag je als regel blijven, tenzij die alleen een tijdelijk verblijfsrecht had. Ben je op grond van die relatie al meer dan 5 jaar toegelaten, dan kun je een eigen vergunning aanvragen als je aan de algemene voorwaarden voldoet en die op tijd aanvraagt.

Een vals document bewijst niets

Een vrouw legde vervalste werkgeversverklaringen over van een bedrijf dat niet bestond, en daarmee bewees ze haar inkomen niet. In bezwaar kreeg ze een nieuwe kans, maar ook de rest van haar bewijs was niet objectief en verifieerbaar (bankafschriften met een wisselend inkomen, werkgeversverklaringen die elkaar tegenspraken of niet ondertekend waren) en ze verloor (ECLI:NL:OGHACMB:2023:208 · Sint Maarten). Als je een document mist, zeg het; verzin het niet.

Checklist om het niet te verliezen

Bronnen: LTU Art. 10, 12, 14 en 17; HIG 2006 (secties 3.1.2, 3.1.3, 3.9, 3.19, 4.6, 9.4); beleid van de Toelatingsorganisatie sinds 1 april 2026; officiële FAQ en schriftelijk antwoord van 9-10-2026 van de Toelatingsorganisatie; geciteerde uitspraken, allemaal in Jurisprudentie (ES). Zie ook Algemene regels en Onbepaalde tijd verblijf (ES). Dit is geen juridisch advies.

Heb je vragen? Word lid van onze officiële community waar we regelmatig vragen beantwoorden:

YouTube TikTok Facebook

← Terug naar de proceduregids

Was deze pagina nuttig?