Expulsión y persona no grata en Curazao: qué enseñan 16 sentencias

6 de septiembre de 2026 · Actualizado el 24 de septiembre de 2026 RiesgosDerechos

Leer la transcripción

Llevaba 17 años en Curazao, casado con una neerlandesa y con dos hijos. Lo arrestaron y le dieron un mes para irse. El gobierno decidió expulsarlo. El caso llegó al tribunal. Y esto es lo que decidió, con la sentencia en la mano: todo lo que vas a ver sale de ella. Tribunal Común de Justicia, en apelación. 11 de mayo de 2022. Un hombre colombiano llega a Curazao en septiembre de 2001. Tiene un primer permiso de 2002 a 2004 y, después, permisos por trabajo seguidos de 2010 a 2017. En 2012 se casa con una mujer neerlandesa. Tienen dos hijos, también neerlandeses. En febrero de 2017 su último permiso vence y no pide la renovación. En octubre de 2018 lo detienen. Ese mismo día, el Ministro ordena que salga de Curazao en un mes, le prohíbe volver durante tres años y lo deja detenido hasta la salida. La pregunta del caso es una: antes de expulsar a alguien con una familia así, ¿tiene el Ministerio que pesar esa familia? La ley de admisión y expulsión, la LTU, permite al Ministro expulsar a quien está en Curazao sin cumplir las reglas de entrada y estancia. Pero el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege la vida familiar: el Estado solo puede interferir en ella si la ley lo prevé y si es necesario, buscando un equilibrio justo entre el interés de la familia y el del país. El Ministro dijo que expulsar, por sí solo, no es interferir en la vida familiar, y citó una sentencia de 2004. Añadió que el hombre llevaba año y medio sin permiso y sin pedir la renovación, que solo había tenido unos ocho años de estancia legal, que había vivido 21 años en Colombia y que no tenía un trabajo legal. Del otro lado: su familia se había formado en Curazao, en buena parte mientras tenía permiso. El juez de primera instancia ya le había dicho al Ministro, en 2021, que no había hecho esa ponderación y que decidiera de nuevo. En 2022, el Ministro volvió a decidir. Y tampoco la hizo. El Tribunal dijo que la sentencia de 2004 era anterior a la jurisprudencia europea que hoy se aplica, y que este hombre, a diferencia de aquel caso, había tenido una larga estancia legal en la que formó su familia. Así que el Ministro tenía que pesar esa familia. Y cuando hay hijos, su interés es una consideración primordial, con un peso considerable. Como el Ministro no lo hizo ni la primera vez ni la segunda, el Tribunal decidió por sí mismo: confirmó la sentencia de primera instancia, anuló la nueva decisión de 2022 y revocó la orden de expulsión de 2018. Y condenó al Ministro a pagar las costas. ¿Qué significa esto para alguien en una situación parecida? Que si tienes pareja o hijos en Curazao, y esa familia se formó mientras tenías permiso, el Ministerio no puede expulsarte sin pesar antes esa familia, y el interés de tus hijos cuenta mucho. Si recibes una orden de expulsión que no dice nada de tu familia, eso es algo que se puede discutir en la objeción, dentro de su plazo. Y lo que este caso no dice. Uno: no le dio un permiso. El permiso se discutía en otro procedimiento, y ese mismo día el Tribunal le ordenó al Ministro que volviera a decidirlo en tres meses. Cómo terminó no está en esta sentencia. Dos: no dice que nadie con familia neerlandesa pueda ser expulsado. Dice que hay que pesar la familia. Tres: aquí pesaron los años con permiso. En otro caso, de un hombre que formó su familia después de haber sido expulsado, el resultado fue el contrario. Lo vemos en otro episodio. Esto es información general, no asesoría legal: si tienes una orden de expulsión, habla con un abogado. El análisis de este y otros casos, con el enlace a cada sentencia, está en rutacuracao.com.

Revisión jurídica: pendiente Esta página resume sentencias y todavía no la ha revisado un abogado. No es asesoría legal. Qué significa

Dos mecanismos que la gente confunde

La ley de Curazao (LTU) tiene dos figuras distintas. La expulsión (uitzetting, Art. 15) la ordena el Procurador General para quien es considerado indeseable por orden público o moralidad, y suele venir con prohibición de reingreso. La remoción (verwijdering, Art. 19) la ordena el Ministro de Justicia para quien entró de forma irregular o se quedó después de vencer su permiso. Autoridades distintas, procedimientos distintos, y contra cada una se recurre por separado: apuntar al documento equivocado hizo perder un caso por plazo (ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW7354).

Lo que no frena una expulsión

• Tener solicitudes pendientes. Un turista con plazo vencido y solicitudes de residencia en trámite fue expulsado con prohibición de 3 años; las solicitudes eran de primera admisión y debían esperarse afuera de todos modos (ECLI:NL:OGHACMB:2012:BY7697). Este es el error más caro y más repetido.
• Entrar después de que te negaron la entrada. Justifica expulsión, declaración de persona no grata por 3 años y detención, sin medida más leve (ECLI:NL:OGEAC:2020:222).
• Una promesa verbal de un funcionario. No genera confianza legítima si quien la hizo no tenía autoridad (ECLI:NL:OGHACMB:2022:47 · Aruba).
• Un sobre sin matasellos como prueba de que enviaste tu objeción. La carga de probar el envío es tuya (ECLI:NL:OGHACMB:2021:375 · Aruba).

Lo que sí la frena: la familia, si el gobierno no la ponderó

Cuando hay cónyuge e hijos neerlandeses o años de residencia legal previa, el Ministerio está obligado a hacer un balance de intereses bajo el Art. 8 CEDH (vida familiar) antes de expulsar. Un colombiano con 20 años en la isla (9 de 12 legales), casado con holandesa y con dos hijos, logró anular la decisión por falta de motivación (ECLI:NL:OGEAC:2021:4). Otro, con permisos por más de 8 años y dos hijos neerlandeses, vio revocada la orden de expulsión después de que el Ministerio fallara dos veces en ponderar; el gobierno apeló y perdió (ECLI:NL:OGHACMB:2022:52).

El límite: 30 años en Sint Maarten sin nunca haber tenido estatus legal, con esposa e hijos neerlandeses, no bastaron para frenar la expulsión (el Art. 8 protege solo en circunstancias muy excepcionales). Pero el tribunal sí anuló la declaración de "persona no grata" y la prohibición de 3 años, por falta de base legal (ECLI:NL:OGHACMB:2024:237 · Sint Maarten). Ganar en la ponderación no da el permiso: obliga al gobierno a decidir de nuevo, mejor motivado.

Detalles procesales que decidieron casos

• Una carta de una ONG (HRDC) expresando desacuerdo contó como objeción formal que el Ministerio nunca tramitó; el retraso se disculpó porque la notificación no estaba en un idioma comprensible para la persona (ECLI:NL:OGHACMB:2022:62).
• Ya deportado, un hombre mantuvo el derecho a que se resolviera su objeción: el silencio del Ministerio equivale a una negativa recurrible (ECLI:NL:OGHACMB:2021:371 · Aruba).
• El plazo de apelación se cuenta desde la notificación real, no desde la fecha impresa en el documento; un tribunal inferior se equivocó y el caso volvió a abrirse (ECLI:NL:OGHACMB:2023:222 · Aruba).
• Incluso una neerlandesa nacida en Curazao fue declarada no grata en Bonaire por un delito de drogas y por trabajar sin autorización allí (ECLI:NL:OGHACMB:2022:199).

La salida voluntaria que evita el registro

Una orden formal de remoción (verwijderingsbeschikking) queda en tu expediente y, según la jurisprudencia de otros trámites, bloquea casi cualquier permiso futuro. La política de Rib'e Lugá incluye una garantía poco conocida: quien no califica y sale voluntariamente antes del 1 de enero de 2027 no recibirá esa orden formal. Salir a tiempo y volver a aplicar bien desde tu país es, en los casos analizados, la única ruta que no deja cicatriz. Tras una orden, el plazo general para salir por tu cuenta es de como máximo 6 semanas; si necesitas más, pídelo por escrito, con motivos concretos, a quien dictó la orden (la política de 2006 lo mandaba al Gezaghebber, que ya no existe).

Después de la expulsión: el período de no admisión

La orden de expulsión suele imponer además un período de no admisión, durante el cual no puedes volver. No es definitivo: se puede pedir que se levante o se acorte. En un caso de Aruba el período era de 96 meses y el propio Ministerio lo redujo a 66 al resolver la objeción (ECLI:NL:OGHACMB:2023:145). Tres sentencias de 2023, todas de Aruba, se ocuparon de a quién se pide: allí el tribunal confirmó que desde el 1 de marzo de 2022 lo decide el Ministerio de Trabajo, Integración y Energía, no el de Justicia, y le dio la razón al extranjero (ECLI:NL:OGHACMB:2023:216, ECLI:NL:OGHACMB:2023:217). Son de Aruba: en Curazao, confirma primero ante qué ministerio se presenta, porque dirigir la solicitud al equivocado hace perder meses.

Si ya tienes una orden encima

1. Identifica exactamente qué documento recibiste (uitzetting, verwijdering, ongewenstverklaring) y su fecha de notificación.
2. Presenta objeción dentro de las 6 semanas, por correo electrónico, a todas las direcciones oficiales, y guarda el acuse de recibo. Cómo hacerlo, paso a paso, en Objeción y apelación.
3. Si tienes familia establecida legalmente en Curazao, documenta la dependencia real (mismo domicilio en Kranshi, hijos, ingresos compartidos): es lo que el tribunal mira.
4. Si temes por tu vida en tu país, pide protección internacional por escrito de inmediato: suspende la ejecución.
5. Busca abogado: la tasa de éxito en litigio de la expulsión en sí es del 25% (4 de 16 casos), y los casos ganados lo fueron por argumentos técnicos precisos.

Fuente: 19 sentencias clasificadas como expulsión/deportación entre las 172 analizadas (16 sobre la expulsión en sí y 3, de Aruba, sobre el período de no admisión) (tribunales de Curazao y Tribunal Común; algunas de Aruba, Bonaire y Sint Maarten, indicadas). Lista completa en Jurisprudencia. No es asesoría legal.

← Ver todos los artículos del blog